作为土壤修复药剂提供方，经常会听到，“这里有一个某某污染物场地，把处理这种污染物的药剂寄过来，我们验证一下效果”。这里需要意识到的一个问题就是没有一种药剂是万能的，即便是针对同一种污染物，因为土壤类型、污染源、污染程度不同，其在土壤中的赋存状态和可迁移性也不尽相同。这就好比人生病开药前需要体检一样，要清楚病人的体质，各项相关的指标以及病症，这样才能对症下药。针对具体场地，摸清污染规律，选用适宜的土壤修复药剂是污染土壤修复的关键。
基于上述问题，在研发或选取修复药剂之前，首先要了解和明确污染土壤类型、基本理化性质、特征污染物、污染程度以及污染物在土壤中的赋存状态等。
在对土壤基本性质和污染特征有较为全面的理解之后，我们结合选用的修复技术和修复目标值，并结合场地条件，进行修复药剂筛选的实验设计与效果验证：
(1)设计不同药剂、不同添加量的批量小试试验，基于效果、成本、长效性、环境友好性等多因子综合考虑，筛选出适宜于该场地的最优药剂;
(2)对于污染程度和空间分布差异性较大的场地，我们会根据污染物的不同浓度范围，调整配比和添加量，以最经济的方式达到修复效果;
(3)在小试试验的基础上，为了保证现场修复效果，我们会进行现场的中试试验;
(4)为保证药剂和土壤充分混合和反应，对于异位处理场地，我们可以提供日本原装进口的搅拌混合设备;
(5)为保证修复的长效性，现场修复结束后还需做长期的效果跟踪。
举一个我们遇到的病急乱投医案例。铬污染土是我们实验室常见的处理对象，我们也做了很多成功的案例。但之前碰到一个急于修复的铬污染场地，由于时间限制，我们便直接采用了以往修复效果很好的药剂进行小试试验，在一定时间内确实有了比较好的效果，但时间不久便检测到了返黄的现象。于是我们又对污染土壤进行了检测分析，发现了土样中氧化锰含量较高，导致了已被稳定铬的再次氧化。在自然土壤环境中氧化锰作为Cr(Ⅲ)氧化的主要电子接受体，是已知的可氧化Cr(Ⅲ)的天然氧化剂。最终我们还是针对这个具体场地花了一定时间调整了药剂配方才解决问题。
