1土壤多样性的概念及意义
多样性概念与分析方法被广泛应用于生物物种数量的计量和分析等生态学研究中，而在土壤学和地学领域的应用是近十余年才开始并展开。
从之前有关多样性的研究可以看出，多样性的概念应包括两个基本组分和两个不可回避的价值判断。
基本组分为来源于不同对象但可以统计的性质，无论这些对象是不同颜色的球、不同蛋白质的DNA物质、较高系统分类等级类型或土壤类型、生态景观中的生境地块(habitatpatchesonalandscape)，都具备两个基本特征，一是在一个混合体或样区中存在不同对象的数目(如土壤类型)，二是不同类型对象的相对数量。
价值判断则包括所选择的级别可否具备显著的不同，以此用来区分对象的类型，以及属于某一特定级别的对象是否足够地相似并可以归为一类。
因此，只要能确定分级或分类就可以进行多样性的分析，所以地多样性(geodiversity)和土壤多样性(pedodiversity)的提出应该与生物多样性同样适合。
然而，相比生物学与生态学中多样性测度十分普遍，测度地多样性(如地质构
造单元、地形单元、沉积物、矿物、岩石、化石以及土壤等)却鲜有进展，多样性分析可望在地球的地质历史、发展过程及其模拟、气候与景观的变迁和生命
的起源等研究方面发挥作用，因此具有重要意义。
毫无疑问，保护土壤多样性和地多样性是维持生态环境多样性，提升区域社会发展与资源环境协调关系的基础。
21世纪初，土壤多样性的理论方法由笔者等引入到中国，已经在基本计量方法的建立与空间变异分析、长江三角洲土壤多样性测度指标的集成与运用和以城市化快速扩张为背景的高强度人类活动对土壤多样性及土壤资源空间格局演变指示3个不同梯度展开渐进研究，
有关研究结果已陆续在国内外产生积极而重要的影响。目前，正在上述研究的基础上，借鉴国际间最新研究经验，将我国东部长三角发达城市化地区和中部中原农业地区不同发展条件下各类土地利用动态变化对土壤资源多样性格局所产生的复杂影响作为研究主轴，着重分析对比由两地区不同发展阶段土地利用变化的区域差异性特点所导致的土壤多样性基本特征及空间变异，通过连接系数等手段探索土壤多样性与土地利用(方式)多样性的关联分析，尝试以新的角度探索不同土地利用变化对土壤多样性影响的科学表达并阐述由此带来的生态环境效应，使中部崛起发展中接受东部后城市化过程的经验与教训，在服务于区域间产业结构优化与调整过程中对土壤资源的可持续合理利用与生态环境建设将起到重要的参考作用。
2契机：国内外研究进展
从20世纪90年代起,以Ibáñez为首的一个西班牙研究小组提出了一种可能的途径，用生态学研究的方法系统地分析土壤圈层内土壤的类别多样性，建立与生物多样性相平行的概念，在陆续发表的文献中详细阐述了生物多样性的计量方法用于土壤空间变异和分布格局分析的可行性，着重解释了用于确定土壤多样性及在数字化评价土壤圈中的主要手段与技术途径。
Saldaña和Ibáñez基于西班牙中部埃纳雷斯河河成阶地的土壤数据进行了相关研究，为了分析第四纪河谷的土被演化和丰度-面积关系，将丰富度、多样性指数和拟合概率分布模型综合应用于土壤年代序列研究中，并基于不同的分类级别(类、亚类和土族)和诊断层分类计算了土壤多样性指数。
研究发现，土类和亚类的丰富度随阶地的增高而增加;分类分级越详细，土壤多样性的指数越高;土壤多样性随研究区面积的增加而增加;遗传土壤丰富度和遗传土壤多样性在该研究区中随地形表面景观年龄的增长而增加;土壤丰富度与面积之间的连接系数在中低阶地上符合对数函数曲线，在高阶地符合幂函数曲线，这与生态学中的物种丰富度与面积的连接性相似。
Caniego等使用多重分形方法对全球尺度下土壤分类单元分布的自相似性(selfsimilarity)进行了研究，基于联合国粮农组织土壤数据库中5大洲和全球数据，计算了土壤分类单元丰度分布的自相似性和Rényi频谱(Rényispectra)，研究认为自相似性应为土壤丰度空间分布的共有性质，分析表明全球尺度下土壤多样性分布的复杂特征符合明确的多重分形特征。
Saldaña和Ibáñez等对土壤多样性、连接度(connectance)和土壤空间变异性之间的内在联系进行了研究，研究区基于马德里东北部埃纳雷斯河河谷阶地的土壤年代序列。
研究使用丰富度指数和仙农多样性指数在不同的分类级别上计算了土壤多样性的数值。
分类学土壤多样性(即土类的多样性)的值在高级别分类体系中随时间的变化(从低阶地到高阶地)而增加，但是在土族级别上并未发现明显的关系。分析表明从低阶地到中阶地，丰度-面积关系符合对数函数关系，而高阶地的数据符合指数函数关系。
地质统计分析显示土壤性质的变异性大小随沉降物的变化(从年轻到古老)而逐渐下降。研究表明，就埃纳雷斯流域生境来说，土壤性质中的多样性和空间变异性是两个不同的概念。在土类和亚类这一分类级别上，具有最高分类学土壤多样性的阶地却具有较低的土壤性质空间变异性和最低的连接度数值。
2003年，美国将土壤多样性的理论与方法也在全国土壤多样性特点及土壤多样性与土地利用的关系等研究中进行了有意义的尝试，利用美国农部自然资源保护局(USDA-NRCS)的各州土壤地理数据库STATSGO(theStatesoilgeographicdatabase)进行了美国本土土壤多样性指数的计算、各分类级别上土壤单元与面积的关系、美国农部自然资源保护局划分的美国本土各地理区域土壤多样性的对比以及土壤单元相对多度的可能机制的研究。
研究表明，美国土壤多样性的特点可以归结为：
①基本计算。
随着系统分类级别从土纲延伸到土系，由于土壤单元数目的急剧增加，Shannon指数也随之增加。关于土壤均匀度，所有系统分类级别上土壤单元面积都不均等，较低的均匀度指数显示某些土壤单元十分稀少而另外一些单元具有较大的面积丰富度。
多样性指数的计算表明，每一系统分类级别上Shannon多样性指数与Shannon层次多样性指数之间十分相似，两者皆可以用于土壤多样性的研究中。
②各地理区域的土壤多样性比较。
运用GIS移动窗口方法横过3个研究区域发现，土壤多度指数随研究区域面积的增大而急剧增多。根据土壤单元与面积之间的幂律关系推断，全美(包括本土、Alaska、Hawaii和PuertoRico)总面积约9243474km2估算有21084个土系，与美国农部有记录的21000个土系数目十分接近。
③土壤单元多度分布模型的建立。
随着某土纲中系统分类级别的细分，土壤单元被续分为更多的层次和与之相适
应的土壤成土因素以及变化与空间分布的各种土壤性质。
比如，土纲A可能由于气候因素而划出亚纲Ai，Ai又可能由于植被因素而划出大土类Aij，Aij又由于海拔高度而划出亚类Aijk，Aijk又根据坡度划出土属Aijkp，由高级到低级系统分类级别，土壤的形成过程受到越来越多因素或因素集合(factorialcombinations)的影响，从而造成土壤单元多度分布趋向于对数分布。
同时，着重讨论了美国土壤多样性与土地利用之间的关系、美国的特有及濒于消失的土壤。
事实上，STATSGO数据库包含的美国土壤系统分类本身与土地利用无关，除非极为特殊的情况下，农业土壤是作为自然土壤进行分类的。所以目前上图的土壤是扰动前的分布，然而，约19%的美国国土是集约耕作的土地。
美国土地利用的分布十分不均衡，农业主要集中在中西部、大平原区、密西西比流域、Snake河及Palouse区和加利福尼亚大峡谷地区;虽只有约2%~3%的美国国土已经城市化，但高速城市化由于造成原农用地的丧失而对土壤资源形成特有的威胁。多数地区，高产的土壤被用于农业和城市化过程，导致区域内某些土壤类型的急剧减少。
2006年7月美国费城召开的第18届世界土壤学大会上，国际土壤学会在土壤地理委员会中设立了“土壤多样性：空间、社会和环境等领域”的专题分会场，土壤多样性研究被认为是土壤地理学科研究新的增长点而得到鼓励，土壤多样性有关的研究展现出良好的态势，国外除上述西班牙、美国，又陆续有许多国家跟进。
澳大利亚McBratney和Minasny及Minasny等讨论了土壤多样性的分类方法，认
为分类学距离(taxonomicdistance)的平均值，即Rao二次熵(Rao’squadraticentropy)在表达土壤多样性上具有良好效果。
Minasny等为了讨论分类学距离和土壤多样性的关系，讨论了WRB的分类学距离，计算了1︰2500万比例尺下世界土壤图的土壤多样性指数，比较了传统的基于土壤个体丰富度的多样性与基于分类学距离的多样性特征。
德国Petersen等基于南部非洲16个干旱地区(每个地区1km2)的田地和土壤实验室数据集，分析比较了土壤多样性的不同量化表达方法。
意大利Falcucci等[22]研究了意大利土地利用和土地覆盖的变化情况及它们与生物多样性保护之间的联系，使用3幅覆盖意大利半岛的土地利用和土地覆盖图(从1960年到2000年)，以此来分析土地利用和土地覆盖的变化模式，研究认为土地利用和土地覆盖变化是造成生物多样性损失的最重要因素，而地中海地区受人为干扰影响很严重。
意大利Costantini和L’Abate基于地理数据库、地图和土壤多样性对意大利的土壤文化遗产进行了评价研究。
研究认为土壤遗产类似于地质遗产，土壤具有遗传特性并且可以按照它们的“文化价值”进行分类。研究对意大利的土壤遗产进行了评价和分组，并开发出了相应软件收集管理这些信息，建立了独特的地理数据库，并建议可以应用于其他国家。
研究认为土壤遗产包括：人为景观、决定全景舒适度的土壤景观、环境平衡破碎下的土壤景观、有利于特殊生态系统延续的土壤景观等，其中明显包含有生态环境效应分析的意义。
日本Yabuki等对日本北海道10个城市的土壤多样性和土地利用多样性进行了相关研究，并建议利用信息论中的互熵(mutualentropy)概念来评价两者之间的关系。
伊朗Toomanian等对伊朗中部扎因代河谷的土壤多样性和成土作用进行了研究，评价了该地区的土壤异质性程度，发现用仙农熵评价土壤和土壤景观演化具有良好效果。
2001年以来，土壤多样性理论被引入我国，使中国成为继西班牙之后较早从事土壤多样性研究的国家。开始的研究报道是利用山东省1︰100万和海南岛1︰25万SOTER数据库进行测度分析，涉及土壤类别、土壤性质多样性特点的多方位、多层次的分析研究，发现多样性方法在生态系统中生物物种数量关系分析与特定区域土壤类型空间可变性分析方面有诸多相似之处。
如丰富度和多样性指数随样区面积扩大而增加的多样性-面积效应、对象多度分布符合对数正态分布模型的现象最为普遍等，与Ibáñez等人的研究结果基本相符。
2005年以来，受美国研究土地利用变化对土壤多样性影响的启发，中国科学院南京土壤研究所在国家基金和科学院创新方向性课题支持下，对长江三角洲地区城市化过程对土壤多样性的影响进行研究。
运用土壤多样性计量方法研究发现，长江三角洲地区快速发展的城市化过程造成的土地利用变化已经不同程度地影响着自然界固有的土壤类型和面积构，土壤资源的空间多样性组合发生很大变化，很多土壤类型甚至完全“消失”了。
以苏州市为例，从1984年到2003年近20年当中，城市面积以平均每年20.47%的增长速度扩大，由17844hm2扩张到90892hm2，净增73048hm2
，扩大了3倍多，31种土壤(土属)中，有25种受到不同程度的损失，有些趋于濒临灭绝，其中黏壤质普通简育滞水潜育土约98%被新增长的城镇所占用而濒临灭绝，而砂质石灰性斑纹湿润正常新成土被完全占用，已经“消失”，此状况还在持续且有逐年加重的严峻形势。
2010年8月澳大利亚第19届世界土壤学大会上，笔者关于运用嵌套子集方法对高速城市化背景下土壤多样性的影响研究的论文被录用为会议口头发言，在国际间产生了积极的影响。
通过研究，揭示了南京、苏州等代表性城市不同时期高速城市化扩张带来的土壤多样性动态变化，指出应该进一步追踪高强度人类活动背景下区域土壤多样性动态特点、规律与发展趋势，及其对土壤资源空间格局演变的指示，以新的角度丰富土壤资源评价指标，更好地表达区域土壤资源空间格局演变，探索其地学、土壤学意义及其生态环境保护中的作用，有关研究也引起当地重要平面媒体的关注。
3展望
2013年4月，由美国CRC出版专著《土壤多样性(Pedodiversity)》，邀请当今世界上代表性国家有关学者，在介绍有关土壤多样性研究进展的基础上，对这一新兴学科的发展与应用前景进行了展望。
书中，西班牙JuanJoséIbáñez、JavierCaniego和AsunciónSaldaña分别就土壤多样性的研究现状和未来挑战、土壤多样性和生物多样性的分形分析和土壤多样性与景观生态学等内容进行了论述;意大利EnricoFeol、CarmeloDazzi关于环境系统中多样性的测度和人为景观变化对土壤多样性的响应和土壤遗产保护的研究;美国JonathanPhillips、JamesBockheim关于非线性变化及趋异进化(divergentevolution)与土壤多样性、土壤地方性及其对系统土壤多样性的重要性的研究;伊朗NorairToomanian对土壤多样性与地形的研究;中国张学雷也介绍了我国土壤多样性的主要研究进展及其未来的机遇与挑战。
土壤与土地利用之间存在密切联系，土壤类型及属性的差异很大程度上决定了土地利用的方式，同时土地利用方式的不同也间接改变着土壤类型、性质及功能多样性的格局，考虑到我国自然条件的特点和悠久且不平衡的发展态势，通过努力可望能在研究土地利用变化对土壤多样性影响的机理及其生态环境效应分析中逐渐积累研究成果并有所突破。
新近，段金龙、张学雷为探索水土资源的空间分布特征及其内在联系，以中国中部河南省和东部江苏省的典型样区为例，基于土壤多样性理论与方法，对一种最新的土壤多样性计量方法进行改进，将其引入以水土资源为主的资源分布特征评价中，进行了不同资源类型(耕地、水体、植被等)多样性的关联分析，已经取得显著进展。
新近研究实践证明，运用土壤多样性的理论与方法并将之扩展到土壤、土地与生态环境其他因子多样性格局的关联分析及其生态环境效应或许将成为土壤多样性研究领域具有生命力的发展方向。
近年来，国内外不断有学者在土壤多样性的基本理论、计量手段、不同分类体系中多样性结构分析进行探索，正是由于这些努力，使得这一研究领域日趋活跃。
将于2014年在韩国济州岛召开的第20届世界土壤学大会的程序中，已经在土壤地理委员会(1.2-Soilgeography)下面设立了“土壤多样性与生态服务：在土壤地理与土地利用之间架起桥梁”(Pedodiversityandecologicalservices-bridgingsoilgeographyandlanduse)研讨专题，相信通过大会交流将进一步推动土壤多样性研究的深入发展，并在土壤地理学及土壤资源相关研究中扮演更加重要的角色。
