告诉大家一个奇怪的现象：
以前发有关转基因的文章，后台几乎是清一色反对；前几天发了袁隆平先生做转基因研究的话题，发现后台多了支持的声音。
显然，权威是有用的！
说“袁隆平力挺转基因”，那纯粹是部分媒体为了博眼球做了标题党。
先生的话还是保守的，“要加快研究，但应用需谨慎”。
从先生的话里，大约有这样几种信息，天下水稻试着揣测下，不对的地方大家拍砖：
1） 粮食的问题依然非常严峻！严峻的表现不是说会饿死人（这个时代的中国要解决底层人民的温饱，应该没什么问题），而重点在口粮的主权到底在不在中国人手上。
就像石油一样，汽车大家还是照样开，但石油就像是一支插在中国人身上的管子一样，源源不断地为发达国家输血！粮食问题，极有可能成为第二根输血管，这一点在大豆和玉米上已经明显表现出来。
大家可以回去看看自己家的米袋子，据说中国人家里存米基本不超过20斤（农村可能多些，但近几年也是基本不种地，改卖商品米勒）。如果多出几件镉大米的事件，大米价格上涨亟需进口，那是分分钟的事。
2） 大米是中国人最重要的口粮，输了大米等于输了一切。而且中国杂交水稻技术一直处于世界领先，一度成为中国外交的战略武器，但近几年似有衰退之迹；而转基因技术应是水稻的重要技术之一，站在“杂交水稻之父”的高度上去说这话，确实无可厚非！
3） 如果耕地的底线守不住，至少还有转基因高产水稻作为第二道防线，而这道防线的建议必须依赖于坚持不停地技术研发。
就好比方，转基因哪怕是只危险的野兽，那也是得养在自己笼子的野兽啊！技术牛了，对别人是野兽，对咱就是牲口了嘛，否则就反过来了。
4） 转基因技术的研发和推广，背后是国家战略默默地存在。否则哪里来的如此巨大的资金支持？当国家战略和民间声音出现矛盾的时候，国家选择了沉默，让民众自己去选罢，我想这是最合适不过的态度了。
5） 国家的战略和人民的选择是两码事，这是一个宏观和微观的问题。关键是让民众有知情权和选择权，民众应该拥有用脚投票的权利，不要稀里糊涂地“转被基因”了。我常看到超市里的粮油产品，“非转基因”字都大大的，“转基因”都小得看不见，这才是最大问题。
6） 技术和应用也是两码事。加快研究，才能知己知彼嘛，不研究，哪里知道好坏呢！
7） 未来，高产型农业技术仍然具有很大的市场，毕竟大众市场的问题还是需要规模化来取胜。但高产型农业，会从没有原则，转型到有原则的现代农业。这个原则么，你懂的。
8） 袁隆平先生研究转基因不代表生态农业没有市场。中国未来中产阶层的崛起，将带来生态农业、品牌农业发展的辉煌时代，他们会认知，会购买大家手中的高品质农产品，让价格趋于合理。
我个人是反对转基因的，在大米和油的购买上我也尽量避免和它们见面，因为我知道这两样东西占了家庭平日营养的大部分，而选择一点好的粮油，成本其实相差不大，其他方面则防不胜防。
如果你觉得这样的转基因态度还算理性，就多多传播下吧！
