据两次参与政府性债务审计组织工作的审计署财政司四处处长雷达介绍，截至2013年6月底，地方政府负有偿还责任的债务108859.17亿元，负有担保责任的债务26655.77亿元，可能承担一定救助责任的债务43393.72亿元。
最新数据显示，今年上半年审计署抽审的18个地区政府性债务余额增长3.79%，增速同比下降7个百分点，债务增速明显放缓，地方债总量正处于有效控制之下。
中国地方政府偿还债务能力较有保障。上海财经大学公共经济与管理学院教授刘小川直言：“我国地方债面临的经济乃至制度环境与西方很不相同，从经济上看，我国地方债主要用于投资而非消费，偿还有保障；从制度上看，西方国家政府可支配资产占社会总资产的比例大致在10%左右，而我国则可以达到五成以上，这无疑是政府性债务的强大后盾。”
分析人士认为，未来随着财税体制改革的深入推进，中央政府与地方政府的财权、事权关系将进一步理顺，地方债总量有望得到更好地控制，相关管理体系会更加科学规范。
“与西方国家的地方政府仅担负社会管理职能相比，我国主要的一个问题是地方政府还承担着发展当地经济的重任，现在中央正在逐步拿掉GDP这根‘政绩指挥棒’，未来各地根据自身实际制定发展规划、上报资金缺口，再由中央统一发债、担保。对地方债而言，谁来借、怎么借、谁来用、怎么用、谁来还、怎么还，都将得到有效的制度约束。”赵锡军说。
此外，有业内人士表示，政府性基金收入增长迅速，国有资本红利上缴比例提高以及经济基本面向好，税基有望扩大等，均是控制地方债风险不容忽视的因素。
虽然地方债总体风险可控，但仍需警惕局部风险。“我国地方债的局部风险主要源自三方面，一是误差，统计口径的不同会导致一些实际上属于地方债性质的款项最终未被纳入；二是财政赤字，在目前政府大力改善民生的背景下，教育、医疗、社保等项目的花销构成了刚性财政支出，因而增加了赤字压力；三是政绩冲动，现在各地方政府都有强烈的发展愿望，这就导致了部分地方依然为GDP而盲目举债。”刘小川说。
如何应对地方债的局部风险？专家认为，需要分别从宏观和微观的角度找对策。“宏观上，中央政府应对地方举债行为严格约束，最终通过法律形式固定举债制度。目前过渡的做法可以是允许有特殊需求的地方举债，但中央要严格控制。微观上，各地方政府应加快建立起科学的债务管理体系，将项目评估、举债规模、资金运用、风险基金等环节逐一纳入到这个体系下，为防范和化解地方债风险增添另一道制度屏障。”刘小川表示。
