田家明说，他们收到传票已经是5月14日了。当天，他打电话给清河县法院，但对方已经下班。次日，他再次打电话过去，对方明确表示，文军必须在5月16日上午9点半赶到法院。田家明说，家里坐不起飞机，坐火车来不及，因此，文军没有去清河县法院。
7月4日，文军准备外出打工，刚到长沙不久，他就被长沙公安抓走，并被移交给河北警方。
观察一 民事纠纷还是刑事案件
文军的辩护律师王道梅今年68岁，平常已很少代理案件。这次给文军当辩护人，是因为王道梅觉得案子存在疑问。他想要弄明白：“为什么一个简单的民事纠纷，会上升到刑事犯罪？”
同样不解的还有临澧县司法局矫正股股长刘兴国。在他看来，这是一起典型的民事案件，文军只是存在讨薪手法过火的问题。
这一案件也引起了中国政法大学系统法学疑难案件研究中心的关注。该中心副主任黄开堂博士分析，在犯罪主观上，文军没有非法占有财产的故意；在犯罪客观上，文军没有侵犯对方财产权。应不属于刑法追究的范畴，而是属于民事纠纷和民事侵权法律关系。
事实上，清河县法院的一审判决书也称，文军“以将被害人财物盗走藏在临时寄放地点的方式，向被害人讨还其认为应得的工资，在其得到工资后，随即告知被害人去财物寄存地点取回了财物，属于对工资纠纷的处理措施不当”。
北京同翎正函律师事务所律师张磊说，不能过于主动地把嫌疑人搞成犯罪分子，这是刑法的精神。文军的情节，没有哪个法条规定属于刑事犯罪，也就不能把文军当做刑事犯罪嫌疑人。
