该案庭审前，黄岩区农机总站分管副站长许荷法，接受了记者采访。他称，自己身体一直不好，从不过问农机补贴的具体工作。“开会、决策、监管等，都是站长施海敏一人在做，他对情况最清楚。”但当记者就此询问施海敏站长时，他以司法已介入为由，拒绝采访。
公诉方在庭审中称：被告人郑也，作为黄岩区农机总站产业发展办副主任，直接负责农机财政补贴工作，但其在工作中严重不负责任，没有对申报材料的真实性与必要性进行审核，违反规定，允许经销商代为办理农机购置补贴手续，对是否公示情况不进行了解，对购置农机没有做喷涂编号。
而且，在没有对购机情况进行核实的情况下，就上报补贴对象材料，使得台州惠民农机服务中心徐长君、牟正军等人，有机会骗取农机购置补贴396700元，给国家造成重大损失。
原审核人员把关太严被调离岗位
为推进农业机机械化，从2005年起，国家对农机购置户实行财政补贴。这项工作，由各地农机部门负责审核把关。
2011年6月15日前，黄岩区农机总站的购机补贴经办人员叫王文辉，他在办理农机补贴的过程中，管理太严格，令购机户意见很大，于是被农机总站领导调离岗位。
被告人郑也法庭陈述：“我的前任王文辉因不肯入股‘惠民农机’，不肯配合惠民农机中心骗取补贴，被领导调离岗位，随即把我这个不懂办理农机补贴业务的驾驶员，临时推到了该岗位。”
这一说法，得到黄岩农机总站分管补贴工作的副站长许荷法证实。他在回答检方“为什么王文辉在2011年的时候被调离农机补贴的工作岗位”的询问笔录中说，“因王文辉在办理农机补贴过程中，管理太严，站里就将他调离了农机补贴岗位。施海敏站长事后对我说，因工作需要，调整了人员。”
王文辉在检方侦查笔录中也证实：“调动岗位，是站里工作需要，还有可能是因我管得太严，经销商有反映我刁难他们的意见。”
郑也说，案发后，他从王文辉的沟通中获悉，王之所以不愿入股惠民农机服务中心，是担心被领导利用，出事后要承责。
俗话说，“没有金刚钻，怎揽瓷器活”。郑也作为单位一专职驾驶员，在未接受省农机总公司的业务培训的情况下，于2011年6月15日，被单位任命为产业发展办副主任，接替王文辉，负责农机补贴申办及审核工作。他的同事，是一个叫刘华的男子。
不懂业务的郑也，明白得太晚。在他经办农机补贴工作4个月多后，黄岩农机“骗补”案爆发，加上前面发生的“骗补”情况，黄岩农机总站累计被骗取国家财政补贴39万余元。
“我连他们的香烟也未抽过一包，完全是因自己不懂业务被他们忽悠了。”郑也在法庭上说。
驾驶员被委以重任办理农机补贴
郑也，是2011年6月15日从一个驾驶员，升任黄岩区农机总站产业发展办副主任的。但仅仅4个多月后，郑也的人生就遭遇了“滑铁卢”。
今年5月24日，郑也因涉嫌玩忽职守罪，被黄岩区检察院立案调查。9月24日，检方向黄岩区法院提起公诉。11月5日，黄岩区法院公开开庭审理此案。
郑也的辩护律师魏海岩法庭上辩称，临时让一个没经过培训的驾驶员郑也负责农机购置补贴工作，是黄岩农机总站的有意行为，出现购机户骗取农机补贴的犯罪行为，黄岩农机总站负有不可推卸的责任。
魏律师甚至认为，黄岩区农机总站的目的，就是放宽农机购置补贴的申报手续，好为黄岩惠民农机服务中心骗补提供方便。“但郑也个人是不知情的，他只知按单位的规定进行操作。”
“我自己始终不承认这个副主任，因此在填写任何表格时，从未把副主任职务填进去。”郑也在法庭上称，上任伊始，他完全不懂业务，基本是靠咨询前任王文辉和分管副站长指导。
郑也在法庭上称，办理农机补贴申办的电脑登录平台的密码，总站至少有5人知道（站长、分管副站长、前任王文辉，郑也、刘华）。“理论上，5个知道密码的人均可办理登录手续，在黄岩农机骗补案中均有协助申办人骗补的嫌疑，或存在监管缺失和玩忽职守的嫌疑。”
郑也在庭审中说，农机补贴申报材料的真实性和必要性，是由乡镇（街道）负责审核的。办理农机补贴的“已审核”专用章，平时就放在办事窗口的办公桌上。在窗口办公的任何人，均可加盖“已审核”专用章。
“我们把盖了‘已审核’章的申报表格，呈送到分管领导那儿。经领导同意后，办公室才会同意盖总站的行政章。”郑也在法庭上称，领导才是最后的把关人，也是主要责任人，对公诉机关只针对他个人问责不服。
“在我经办农机补贴工作期间，出现骗补问题，给国家造成较大经济损失，自己该承担因不懂业务造成工作漏洞的责任。但是，据省农机部门的责任制度，站长和分管副站长，更应承担主要责任。”郑也说。
经过一天的庭审，法院没有当庭做出宣判。
