三、组织实施
按照实施方案要求，由省农机局机关和省农机鉴定站抽调人员组成6个调查组，市县农机局有关人员配合，分别在长沙、衡阳、益阳、永州、常德和岳阳等六个市开展质量调查工作。
8月中旬，湖南省农机鉴定站对调查人员进行培训，经考核合格后，由湖南省农机局发放了质量调查员证。
9月初至11月中旬，调查组对全省6个地市共445台进行了实地调查。调查组全部采用现场调查，做到了见机见人，并进行了人机合影。调查过程中，各调查组每天及时向质量调查管理员报告当日的进展情况，实时调度，提高效率。
四、结果分析
6个质量调查组计划调查400台，实际调查445台，其中326台为有效样本，119台由于未看到样机、样机未使用或未达到累计使用30小时等原因，不符合有效调查样本的要求，具体情况见附表。柳州五菱柳机动力有限公司、江苏隆庆机械有限公司、安徽天马集团新型机械设备有限公司、湖北黄鹤插秧机制造有限公司和湖南松河专用汽车制造有限公司等5个生产企业计划调查100台，实际调查105台，符合有效样本要求的仅26台，79台不符合要求，其中无样机的16台、试机无法使用的12台、未使用的40台、未达到30小时作业时间的11台,未能达到实施方案中规定的要求，不参与本次评价打分排名。
（一）分项评价
1、安全性评价
安全性评价从人身安全事故（因产品质量原因引起）、安全防护、安全警示标识、排气烟度和噪声等五个方面进行,评分结果详见附表。该项满分为24分，分值在21.6分(按百分制计算得90分)以上的有13家，占参评企业总数的86.7%。排名前三位的依次是：井关农机(常州)有限公司、久保田农业机械（苏州）有限公司和洋马农机（中国）有限公司。其中井关农机(常州)有限公司的产品除个别部位安全标志脱落外，其余均符合安全检查要求，得23.29分（按百分制计算得97分）；分值在16.8～21.6分(按百分制计算得70～89分)的有2家,主要存在以下问题：山东福尔沃农业装备股份有限公司的产品操作台、链条防护罩、启动轮等处无安全警示标识；奇瑞重工股份有限公司的产品排气管和链条防护罩等处无安全警示标识。究其原因，无安全警示标识主要是由于生产企业安全意识淡薄、一味追求降低成本；购买者缺少相应的安全理论常识，无法判断整机出厂时是否满足各项指标要求。
2、可靠性评价
可靠性评价从三包期内故障次数、故障类别和处理情况等三个方面进行，评分结果详见附表。该项满分为38分，分值在34.2分(按百分制计算得90分)以上的有2家，占参评企业总数的13.3%，分别是久保田农业机械（苏州）有限公司和江苏东禾机械有限公司。其中久保田农业机械（苏州）有限公司的产品除个别秧爪断裂、皮带松动外，可靠性良好，得36.44分（按百分制计算得96分）；分值在26.6～34.2分(按百分制计算得70～89分)的有13家，占参评企业总数的86.7%，奇瑞重工股份有限公司和宁波协力机电制造有限公司因底盘行走及传动部分和栽植部分曾出现多次故障，得分相对靠后，可靠性稍逊。可靠性调查中存在以下问题：
（1）发动机：一般故障共发生34起，拉绳断10起、漏油或堵塞9起、皮带松动和脱落7起，熄火、有异响等8起；严重故障6起，不能启动2起、启动困难2起、拉缸和冒黑烟各1起；致命故障1起（更换发动机）。究其原因，拉绳损坏或断裂主要是由于使用者操作不当、用力过猛或拉绳本身质量问题引起；漏油主要是由于装配时管路密封不严、油封质量欠佳引起。
（2）底盘行走及传动部分：一般故障共发生27起，离合器离合不彻底3起、转向不灵活6起、链轮和链条问题5起、传动箱和传动机构问题6起、油封漏油和电路问题等7起；严重故障31起，变速箱乱档和脱档8起、输入和输出轴断损8起、离合器严重问题6起、轴承和液压泵等9起。究其原因，变速箱乱档和脱档主要是由于装配把关不严、使用者操作不当引起。
（3）栽植部分：一般故障共发生79起，秧爪断裂61起、栽植臂各行深浅不一5起、推秧器不推秧或送秧缓慢4起，秧箱和分离针等问题9起；严重故障13起，栽植臂裂纹和损坏7起、秧箱不工作3起、送秧弹簧等问题3起。究其原因，秧爪断裂主要是由于育秧床土中夹杂石块、硬物，秧爪材料强度不够以及栽植机构制造质量不过关存在缺陷等引起。
