2006年1月26日，国家发改委与财政部下发了《关于做好2006年化肥生产供应和价格调控工作的通知》。政府正致力于减轻农民负担，为何又将化肥提价呢？据悉，出台这个通知实际上喻示化肥的价格体制将会逐步放开。从目前的情况预测，政府放开价格后，化肥企业将不再享受优惠政策，化肥价格将由市场决定，而农民因此而产生的负担由国家。
其实，化肥企业普遍赞成放开化肥价格。因为国家原有的限价措施并未起到真正保护农业利益的效果，反而却在一定程度上侵害了化肥企业的利益。有专家认为，中央制定三农政策的初衷是好的，但在终端零售环节，最终到农民手里的价格仍然是完全市场化的畸高价格。农民并没有得到实惠，差价都让中间流通环节的经销商吃掉了。国家实际上只限住了出厂价，而没有管住零售价。限价后农民并没有得到好处，企业想拿也拿不到，与其这样，不如直接补给农民，而且在实施粮食直补、农机补贴、良种补贴等一系列农业支持政策中，国内已经探索出了行之有效的方法，只有这样才能彻底理顺体制，让农民直接受益。
为保护农民的切身利益，我国从2004年12月起，对30万吨以上大型尿素企业尿素出厂价实施最高限价1650元／吨，进入2005年我国又拟将限价企业范围扩大到15万吨以上的中小型尿素企业，可以说限价在市场经济的今天，在某些程度上还存在着不合理性，比如国家规定大氮肥企业尿素出厂最高限价不能突破1650元／吨水平，而不对小氮肥企业实行限价，其中有的小企业的出厂价甚至已经到了1800元／吨以上水平，这极不符合市场公平竞争的原则，而在不公平的竞争中，大型化肥企业的利润空间被极大地压缩。而今随着化肥价格的放开，我国的大型化肥企业有望凭借规模优势进一步抢占未来的市场，而它们也将凭借质量优势在竞争中占领越来越大的市场。当然，价格开放同时也给化肥企业带来了一定不利影响。在生产成本方面，化肥企业必须消化原料成本压力。化肥企业的原料提供有三种方式，分别是油头、煤头和气头。由于油头成本过高，现在已经基本上取消了这一原料路线。煤头企业必将面临煤价上涨的压力，同时气头企业也将面临天然气上涨的压力。但总的来说，使用气头比煤头更有成本优势。
其实，化肥企业普遍赞成放开化肥价格。因为国家原有的限价措施并未起到真正保护农业利益的效果，反而却在一定程度上侵害了化肥企业的利益。有专家认为，中央制定三农政策的初衷是好的，但在终端零售环节，最终到农民手里的价格仍然是完全市场化的畸高价格。农民并没有得到实惠，差价都让中间流通环节的经销商吃掉了。国家实际上只限住了出厂价，而没有管住零售价。限价后农民并没有得到好处，企业想拿也拿不到，与其这样，不如直接补给农民，而且在实施粮食直补、农机补贴、良种补贴等一系列农业支持政策中，国内已经探索出了行之有效的方法，只有这样才能彻底理顺体制，让农民直接受益。
为保护农民的切身利益，我国从2004年12月起，对30万吨以上大型尿素企业尿素出厂价实施最高限价1650元／吨，进入2005年我国又拟将限价企业范围扩大到15万吨以上的中小型尿素企业，可以说限价在市场经济的今天，在某些程度上还存在着不合理性，比如国家规定大氮肥企业尿素出厂最高限价不能突破1650元／吨水平，而不对小氮肥企业实行限价，其中有的小企业的出厂价甚至已经到了1800元／吨以上水平，这极不符合市场公平竞争的原则，而在不公平的竞争中，大型化肥企业的利润空间被极大地压缩。而今随着化肥价格的放开，我国的大型化肥企业有望凭借规模优势进一步抢占未来的市场，而它们也将凭借质量优势在竞争中占领越来越大的市场。当然，价格开放同时也给化肥企业带来了一定不利影响。在生产成本方面，化肥企业必须消化原料成本压力。化肥企业的原料提供有三种方式，分别是油头、煤头和气头。由于油头成本过高，现在已经基本上取消了这一原料路线。煤头企业必将面临煤价上涨的压力，同时气头企业也将面临天然气上涨的压力。但总的来说，使用气头比煤头更有成本优势。
