古语曰：人尽其才，物尽其用。且不说人尽其才，单说“物尽其用”，在实际生活中其内涵也是难以做到的。
又有网络某大家之博客曰：“一部高档手机，70%的功能都是没用的；一款高档轿车，70%的速度都是多余的；一幢豪华别墅，70%的面积都是空闲的；一堆公务人员，70%都是喝茶聊天的；一大堆社会活动，70%都是空虚无聊的；一屋子衣物用品，70%都是闲置没用的；一箱子股票基金，70%都是赔本报废的；”。
我想，这段话的内容未必都是确切的，并且70%也不是一个绝对的量值，而只是想说明在现实生活中很多事物都没能尽其功能，善其用也。与此相仿的还有，我们高考前十年寒窗所学的东西，未来人生中70%的都没有用上；一部高档音响，70%功能没有使用过，如此等等，可以列举出长长一堆例子，造出一个排也排不尽的排比句。 物尽其用，词典上指各种东西凡有可用之处，都要尽量利用。指充分利用资源，一点不浪费。 就数学意义来讲，物尽其用应该是一个理想状态，是一个极限值。物尽其用只是我们追求的目标而已。
不过，我们不能就此理由放弃对“物尽其用”理想的渴求。按照上述的话语，大多数事物只有30%的功用得到发挥，想想也的确有此现象，且是比较普遍的现象，仔细琢磨也着实让人汗颜。
我们的农机产品，要是也如此这番，那会咋样？
播种机发挥30%的功能、收获机发挥30%的功能、植保机械发挥30%的功能、排灌机械发挥30%的功能……。
实在难想象，好像也不能这么个类推。要说作业质量只能保障30%，说得过去，但这是劣质产品；如说功能达到30%，这样的农机怕是没有人买，也肯定没有人生产。所以，在农机产品中，没有30%之说，也不应该有70%之说，完不成功能的产品没有市场，就是蒙人卖出去了的也会遭遇消费者的退货。
话说回来，当下我国农机产品单一功能的占据主导地位，只有一项功能，绝对不会出现30%抑或70%的现象。但当某一个新的发展阶段来临，我们的农机产品从单一功能发展到多功能产品了，会不会有这样的现象呢？答案是肯定的。
就现实来说，虽然极少，但似乎也有这样的机器了，这样的现象。比如说，曾经，有些号称多功能的收获机，既能收小麦，也能收玉米，而实际在农民买回去以后，只用来收获小麦。业内人士这样解读，一是在小麦收获机不享受补贴的时候，买两用机比单买小麦收获机合算；二是原本就想买两用机的，买回去发现其收获玉米功能不佳，放弃了该有的功能的。还有一些复式作业机，在保障完成其主导作业功能的前提下，辅助功能就很难得到保障。这两个例子所述说的是因为种种原因功能不能正常发挥的结果。而具备正常功能又难以使用的目前好像尚未有之。
或许，农机作为一种实用的生产工具，目前人们所追求的只是发挥其基本功能，能为使用者带来效益就达到目的；同时，农机购买者经济能力有限，不可能购买超出生产能力之外还拥有大量娱乐功能、舒适功能的农机产品。假如再过若干年，我们的机手富裕了，对产品的追求已经不再是只能简单的完成作业功能，也需要舒适度，并兼顾工作中的娱乐性，可能设计者会在产品中注入类似目前智能手机等电子产品五花八门的功能，那时候估计70%现象就会出现了。但愿是在这样的基础上出现这样的现象，而不是因为产品设计缺陷或制造质量不佳造成70%现象！
原文刊载：《农机市场》2012年第6期
