时下，因秸秆焚烧引发的大火、雾霾等一系列问题充斥网络……“秸秆焚烧”再度成为网络热词。6月17日，《河南日报》以《三门峡的老百姓舍不得烧秸秆》为题，再次介绍了禁烧秸秆的“三门峡经验”，引发网友热议。记者的连续发问，是媒体出于良知的呐喊，抑或是作者愤懑地对某些“为官不为者”的声讨？
资料图
曾记得，2013年10月10日，《河南日报》“焦点网谈”栏目刊发了同一个作者亢楠的文章――《三门峡人这样说：烧秸秆等于烧钱 三门峡人这样做：禁烧同时找出路》；
曾记得，着名经济学家、原国务院发展研究中心主任王梦奎先生2004年他向大家推介的，在哈佛大学培训班上引起哈佛大学教授们起立叫好的，介绍河南省焦作市成功禁烧经验的优秀案例《好事怎样做好？》，后编辑入《和谐社会的治理之道――领导者的讲述》一书，出版后广受读者欢迎。
我们不禁要问：《河南日报》为何不惜泼墨，拿出半版的版面，再次刊登记者亢楠的署名文章――《三门峡的老百姓舍不得烧秸秆》？
我们不禁要问，十几年过去了，秸秆焚烧的经验犹在，让人痛心的是，秸秆焚烧为何却“涛声依旧”？
我们不禁要问，媒体介绍的“三门峡经验”，为啥有的地方却学不会，是真的学不会呢，还是“为官不为”？
面对媒体的问责，为什么这里“风景独好”，出路在哪里？“三门峡经验”给出了答案：不是秸秆焚烧难禁，而是缺乏对群众的感情，对职责的敬畏，对社会的担当。“三门峡的老百姓不舍得烧秸秆”，不是政府高压下的管制得来的，而在于政府让老百姓不是认识到了“危害”，最关键的是老百姓得到了真“实惠”，群众“舍不得烧了”。
都说群众利益无小事，都说下功夫“解决最后一公里”的问题，靠文件来检验，靠上级来督促，都不是根本的解决办法，唯一的出路是“从群众中来，到群众中去”，让群众得实惠。关注、研究秸秆处理的好经验、好做法，是政府不容推卸的责任。尤其是在“家门口”搞教育实践活动的当下，面对“狼烟四起”却充耳不闻，“坐而论道”，应该受到谴责。
思路决定出路。同一个“秸秆焚烧”的消息，折射出“为民”的两种群众观。“三门峡经验”无疑是一种“为民”的智慧，是一种“为民”的担当。当下，第二批群众路线教育正在进入“查摆问题、开展批评”阶段，但愿每一位领导能体会体会到《河南日报》的“焦点网谈”的良苦用心。相信各级领导能真正把“禁烧秸秆”摆上日程，沉入基层，脚踏实地地解决好“秸秆焚烧”问题，还百姓一片蓝天白云。（水墨竹）
