在《呼唤农机行业的“摩拜单车”》一文里，作者认为农机行业的农机产品具有共享经济的天然属性，最近在看了未来学家凯文.凯利的《必然》一书后，我对共享经济有了更深入的认识。
凯文.凯利说，现在对事物的占有不再像曾经那么重要，而对事物的使用则比以往更加重要，假如借用使你能够享受到占有一件物品时的绝大多数利益，同时减少了占有它所带来的一些不利因素，如你无需承担清洗、修理、存储、归类、投保、升级和保养等责任，那么你还想通过购买的方式拥有那种东西吗？就某些方面来说，使用权要优于所有权，所以通过使用权来创业的项目越来越多，比如滴滴出行、摩拜单车等。
笔者认为共享经济在农机领域未来将大有可为，极有可能未来共享农机将成为主流，而非是直接购买，笔者的理由如下：
一、农机越来越昂贵，共享比购买门槛低
据大田农社的数据，近十年时间，购买农机的用户数量在急剧减少，过去两年年均减少了50万，与此同时，用户购买的农机的单台平均价格在上涨，从2011年的6278元，到2016年的28570元，这说明国内农机的需求和制造都在向大型化发展。
从现实情况看，也是这种趋势，比如中原地区拖拉机需求由100马力变为150马力，有的农民甚至偏爱180马力；谷物联合收获机由十年前的2公斤，现在变成了8公斤；水稻联合收获机由1公斤变成6公斤。
功率不断上延、喂入量不断加大的结果是产品价格越来越高，并且这种趋势不会停下来，在这种情况下，一次性购机时付出的成本高的吓人，如果没有多少活的话，农民自己购买显然不划算，如果有共享的资源，用户当然更愿意租用或借用了。
二、机手收益不断递减，共享比购买划算
国外农业规模化程度很高，美国农场平均面积3000亩，大型农场超过30000亩的比比兼是，并且规模还在增加，在这种情况上，农场主倾向于自己拥有农机，因为投入产出比合理。
但国内农业是适度规模，自己购买不划算，所以就催生出了许多社会化服务组织，比如跨区作业的机手。
有别于自用用户，参加跨区作业的用户购买农机是用来经营作业的。
在农机供不应求的黄金十年，机手确实赚了不少钱，在2004-2010年期间，绝大多数从事跨区作业的机手一年或二年，最多三年就能赚回购机的成本，但近两年，随着机器越来越多，机手的收益明显下降。
据企业调查的数据：谷物联合收获机收回成本的时间由3-5年延长到5-8年；水稻收获机由2-3年，延长到4-5年；采棉机由3-5年延长到8-10年。
所以收益普遍的下降和收回成本时间的延长，让从事农机作业的机手不愿意直接购买机器，如果有固定的客户，能方便租上农机，相信他们更愿意使用共享的模式，而非直接拥有。
三、农户种植收益不稳定，有偿使用比购买保险
对于农业合作社或种粮大户来说，过去由于农机社会化保有量很少，在农忙季节，往往找不到机器可用，以致耽误了农时或让庄稼烂在了地里。
2013年，东北黑龙江一位种植大户流转了3000亩地种马铃薯，在收获期，说好的五台大型马铃薯收获机前来收获，由于在内蒙古抢收而不能按约定时间到位，当年寒潮来的早，结果这个种植大户3000亩土豆全部“冰封”在地里，一年的辛苦打了水漂，造成了几百万的损失。
由于时常发生类似的问题，所以农场主或合作社更愿意自己购买农机，近几年一是农机社会保有量越来越大，由前几年的“人等机”变成现在的“机等人”，另外农业是个靠天吃饭的行当，用户收益不稳定，再加上农产品行情变幻不定，丰产不丰收的现象普遍存在。
所以现在合作社、种植户等已经不愿意自己直接购买农机，即使国家出台很多吸引人的支持政策，尤其是那些从外行进来的农业开发公司，更是会计算投入产出比，轻易不会购买农机，愿意租用或出钱让别人来为自己干活。
