日前，国际环保组织绿色和平发布的最新调查报告称，9家知名茶叶的18份样品中，均含有至少3种农药残留。对此，涉事茶企纷纷回应称，产品符合国家标准；中国茶叶流通协会负责人表示，欧盟标准过于苛刻。
茶企和协会的回应都很及时，但仍难以打消公众的疑虑。仅举一例，硫丹国内标准为20mg/kg，而欧盟标准仅为0.01mg ／kg。两者相差2000倍，这一差别实在过于悬殊，让公众摸不着头脑。
食品安全标准存在差异，本身很正常。若要讨论差异，最好围绕着公众生命健康而展开：第一，要坚持用事实和数据说话；第二，始终抱着对公众生命健康负责的态度，在实际行动中表现出提高质量降低农药残留的诚意。
此次茶叶国标陷入“农药门”，其实可以看作乳品、水饺新标准等等国标制订的一个缩影：先是行业龙头企业起草，再由专家讨论，最终由行业主管部门、协会“协调”拍板决定，其间缺少公众利益代言。一些食品安全标准的权威性、科学性，实在值得商榷。
面对茶叶 “农药门”，最忌为了行业利益而掩耳盗铃，自说自话。应该以此为契机，以科学精神坦诚相待，多多倾听公众呼声，对茶叶安全问题重新认真审视。
