《报告》指出，2014年中国新型肥料行业发展存在五个主要特点：
一是受我国经济新常态影响，传统肥料行业产能过剩问题加剧，新型肥料产业发展速度加快;
二是受多种因素影响，造成肥料企业利润下滑，一些中小企业发展困难;
三是随着国家生态文明建设步伐推进和“有机产业”的快速发展，化学类新型肥料市场销售受到不同程度影响，而有机肥、生物肥等新型肥料发展迅猛;
四是新型肥料行业炒概念、赶时尚而轻质量、效果的问题依然严重，业内相互贬低、打压等现象普遍存在;
五是受国家鼓励土地流转政策影响，种植大户、家庭农场、农民合作社、大型农垦农场等生产组织的涌现，新型肥料产品市场采购的规模化、集约化趋势加快，将对新型肥料生产厂家提出质量、品牌、服务方面的更高要求。
新肥料，靠炒概念还能走多远?
《报告》中，点名批评了新肥料销售依靠炒概念的怪相。最近四五年，新型肥料几乎成了行业唯一的热词，大小厂家无不以产品创新自诩，但近两年，大家又发现所谓的新型肥料推广难度同样越来越大，依靠产品升级突破营销瓶颈看起来也并不是一件容易的事儿。在中国，新型肥料依靠炒概念究竟还能走多远?
呼唤真正的肥料创新
肥料产品创新绝非是中国独有的景象，问题在于，肥料创新中的炒作概念、以假乱真、以次充好现象在中国更为突出，这些伪创新产品给新型肥料行业制造了太多的幻象和泡沫，给一个行业抹了黑，影响到全行业的技术进步和产业繁荣。
在全球范围内，新型肥料的应用都在呈现不断扩大趋势，在农业上占据重要的地位。比如在以色列水溶肥的使用面积超过90%;在挪威等欧洲国家，硝基复合肥的使用范围很大;在日韩，缓控释肥是一种重要的肥料品类。
中国新型肥料之所以受到质疑，主要是很多企业并未真正重视技术开发，而是在利益驱使下满足于概念营销，人为制造差异化，甚至不惜制售假冒伪劣。事实上，新型肥料可开拓的空间还很大。
以缓释肥为例，如果严格执行相关标准，相当部分的产品并不过关，导致在农业上没有发挥出缓释肥应有的长效和省工特点。除此之外，对于一些生长期长的农作物，我们还缺乏能够满足这类农业生产需要的长效控释肥料，帮助农民减少人工的投入。而在水溶肥上，受到多重因素影响，应用面积与农业发达国家相比差距巨大。有人曾说，如果中国的水肥一体化能够推广到一定水平，粮食生产可以再次实现十一连增。
《报告》课题组建议继续加强行业监管，打破条块分割，建立部委联动管理组织;组建国家产业联盟，做好产业企业信息、技术、供应、国际合作等方面联动;大力培育产业龙头企业，发挥对产业发展的引领、带动作用;结合当前国家创新创业多种政策，设立政府引导、产业企业参与的产业发展基金或产业技术基金，对产业技术研发、转移、交易等进行支持、引导;引导产业做好包括电商平台建设在内的产业发展模式的创新，避免产业企业重复建设、恶性竞争。
