前段时间，农地圈写过一篇文章”农地圈为转基因农业正名”，为什么今天要在写一篇谈这个事情（炒冷饭的确没什么意思），源于微博好友的一个是否支持转基因的投票，截止到目前参与投票者427人，其中支持转基因食品的有100人，占23%。
其实转基因是个大概念，在国内，由于崔永元和那谁的争论，导致转基因约等于转基因农业。也正是由于崔的参与，使得转基因的事情，被推到前台。
转基因概念：
转基因技术的理论基础来源于进化论衍生来的分子生物学。基因片段[2] 的来源可以是提取特定生物体基因组中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。DNA片段被转入特定生物中，与其本身的基因组进行重组，再从重组体中进行数代的人工选育，从而获得具有稳定表现特定的遗传性状的个体。该技术可以使重组生物增加人们所期望的新性状，培育出新品种。
（来源百度，农地圈对百度的权威性是有质疑的，因为其词条来源于百姓，而且百度产品过度商业化，使得其客观性存疑，但目前除了百度，其他的更不行，因为行的那什么歌已经被赶出去了，据传马上要回来）
转基因概况：
1983年世界上第一例转基因植物问世，截止目前获得转基因植物近200种。已有50多种转基因植物被批准进入田间试验。目前转基因食品种类主要有转基因玉米、转基因水稻、转基因西红柿、转基因大豆、转基因油菜以及以它们为原料加工而成的各种食品。 1999年我国转基因水稻、玉米、小麦、番茄、白菜、甜菜、木瓜、花生等已进行田间试验。2001年我国获准环境释放的转基因食品已达58种，其中水稻9项、马铃薯8项，番茄和玉米各4项，黄瓜2项，大豆和辣椒各1项。
转基因的优点：
1、增产，对农民而言是增产增收，这个很明显，不过多阐述
2、对政府而言是解决粮食短缺，首先非洲还有好多吃不上粮食的难民，世界范围内人民的吃饭问题尚未解决，其次就国内而言，主粮自给目标逐渐降低，进口的缺口逐年增加，作为应对措施，主粮范围逐步扩大，连土豆都选主粮了，主粮不连续十几年增产才怪，如果把西瓜也纳入主粮，那增产更多，你知道政府有多急了吧！
3、减少农药使用，避免环境污染，同时减小了对人体的伤害。不多说。
4、节省生产的成本，转基因种子的特性，使得原有的生产过程大大简化。
5、降低粮食售价，这就是杀手锏。
6、增加食物营养，提高食品品质及附加值
7、增加食物品类，加大了可选择性
转基因的反对者大概有以下几个原因；
1、转基因违反自然规律，如果说自然的才是最好的，那汽车，飞机，智能手机都应该统统消失，大自然本来没有这些东西。
2、转基因或许不安全，目前尚无确定的证据表明转基因的害处，连崔永元后来都改口称他只是在质疑转基因的透明度，质疑转基因进入国内的流程是否合规，而非质疑转基因本身。之所以质疑转基因有害的人，大都是听说转基因未必安全。那么我们退一步，我们平日吃的打农药的食品，就是安全的吗？农地圈线上人员曾亲到北京多个批发市场目睹果蔬农药残留检验过程，就是没过程，收钱就过。孩子吃的奶粉安全吗？北京的雾霾空气安全吗？对于这些确定的不安全的东西，你都可以忍受，为什么对转基因这种或许不安全的高科技产品，就那么零容忍呢？
转基因在国内为什么一定能推行，大致有3道防火墙：
1、转基因产品作为一种高科技产品，优势明显，弊端或许有，但综合权衡利远大于弊，这是推行的最根本条件。
2、价格优势，这必将横扫一片。追求安全是有成本的，谈追求的时候，先摸摸自己的口袋，是不是追的起，大家都知道有机的好，但100块钱一斤猪肉，80块钱一斤小米，你消费的起吗？2012年美国加州37号提案事件，反对方只发布了一条信息，就击溃了支持者联盟，就是如果该提案实行，会导致食品价格上涨，如果食品价格上涨11.9%，那么至少有50%的反对者会转投赞成票。连高收入的老美都如此，中低收入的国人能追的起嘛，笑话！
3、政府必定强力推动，因为政府憋不住。这是最根本的现实因素。
目前转基因的争论依然未止，但争论陷入一条死胡同，当任何争论的标准不是科学，而成了情感发泄的出口，人身攻击的渠道，愤青的聚集地，这种争论就不在有任何意义！
农地圈作为涉农互联网平台，一直以服务三农为己任，对于转基因农业也一直心怀敬畏之心，明确的说，农地圈是转基因农业的支持者！对于合作者，农地圈一直秉承“只要你没赚钱，我们就绝不收费”的原则，在涉农领域深耕细作，和各位同道一起，为农业尽自己一份力！
（小编微信：urbannization,欢迎涉农人士交流）
上一篇：农民劳动在粮食生产过程中基本没起啥作用！
下一篇：农民为什么能打赢土地改革这场硬仗！
