很多农村朋友经常找到农地圈，说我们村干部如何贪污腐败，以权谋私，你们平台很大，能不能帮我们报道一下。这种情况下，农地圈通常都会问一个问题，村干部的问题，你是否有足够的证据？大部分农民朋友往往拿不出证据。
一、为什么主流媒体报道农村贪污案件不多？
这种情况，基本没有媒体愿意跟进和报道。
一方面这种报道并不受主流欢迎，大部分媒体不愿意去捅这个马蜂窝（你懂的）。
另一方面，如果你仅仅靠猜测就想让大平台帮你报道，基本不太可能。为啥？媒体要想帮你报道，必须先帮你搜集证据（耗费大量人力物力，但这往往应该是收费律师应该干的事），如果没有足够证据就贸然报道，那媒体要承担后果，不是关号就是处置或者失业（代价太大）。
二、政府与村干部的关系？离不开和靠不住
农地圈认为，村居干部作为我国最基层的干部群体，既是落实党各项方针政策“末端链条”的“螺丝钉”，又是构架和谐干群、党群关系的“桥梁”“纽带”。
从身份而言，“村官”作为农村基层组织“从事公务”的干部，并非严格行政意义上“国家工作人员”，再加之部分村组干部“非党员”的身份，这种对其身份“模棱两可”的尴尬界定，直接导致党纪国法对基层“苍蝇”监管存缺位、问责难寻源。村干部虽不是政府人员，但其工作却是承担了大部分政府最末端的执行工作（干的却是政府人员该干的事儿，类似于城市里的居委会）。所以，中国最末一级政府乡镇的工作开展，必然要依赖于村干部的上传下达。即所谓乡镇政府离不开村干部。
另一方面，虽然村干部也领相对比较微薄的薪水（这部分薪水往往来源于三方面上级财政转移支付、乡镇补助、村级集体经营等其他收入），但乡镇政府对村干部的约束力往往很弱。村干部不是由乡里直接任命，而是由村里选举（至少也是名义上选举）。由于乡政府既不能保障村干部收入也不能保障村干部的身份和职务，所以，乡镇政府对村一级干部，约束力不够。从心态来看，两者更多的是相互约束。乡镇政府并不认为村干部很“靠的住”。
三、村干部犯案的特点：窝案串案频发
1、犯案类型集中化：多以贪污、腐败、挪用公款为主。
2、作案手段简单化：农村涉案干部大多情节简单，手段比较直接，以贪污和挪用公款为例，多采取续保冒领、伪造凭证、公款私分、截留挪用这四种方式。
3、窝案串案频发：共同犯罪呈明显上升趋势，支书、主任、会计、文书相互勾结的情况多发，形成“利益共同体”
四、为何农村干部案件频发？
1、少数干部素质不高，法律意识差。
经费不足，“上级”教育不到位，导致一些干部守不住清贫，抵不住诱惑。
2、权力失控，监管空白。
近些年国家对三农惠农和补贴资金支持力度很大，鉴于农地圈上面提到的村干部的特殊枢纽地位，这同时也扩大了村干部的“权力空间”。而在监管方面，又存在“上级无力监管、同级不愿监管、下级不敢监管、群众不能监管”，使得监管沦为一纸空文。
3、公开不到位，群众无力监督助长干部“贼胆”
一些农村村务“伪公开”严重，对于一些惠农资金用途、对象、金额，对农民群众“秘而不宣”，使得群众根本无力监管。加上“利益共同体”存在，使得群众取证难。对于未到届就被换下来的村干部而言，大部分是“犯了众怒”，被群众强行“轰下”.
4、地方法院打击力度不足，再次助长恶风盛行。
虽然每年公检法机关都会受理到大量的涉农案件，但存在“线索多、查处难、立案少、处罚宽松”的特点，大大降低了群众的举报热情，客观上纵然了类似案件的发生。
五、如何破解村干部频发？
1、落实村务公开制度，杜绝“伪公开”现象。
2、农民群众多了解政策，切实起到监督作用（比如农地圈就经常发布国家和省市的相应政策，大家可以关注）
3、其他也没什么实用性的办法。
