很多朋友问农地圈，国家在大力提倡返乡创业，城市生活不易，要不要返乡一展身手？
这的确是个很难回答的问题。因为没有任何一个选择是适合所有人的。在此，农地圈谈谈自己的看法。
1、经济增长的增量在哪里？
互联网+农业已经喊了不少年了，政府也出政策、出钱的鼓励和支持。但是农地圈看到，很少有互联网+农业的企业可以做到帮助农民增产增收。（自己吹牛逼的除外）就实际情况而言，大部分都是打着要消除中间环节的旗帜在推进。
这的确符合现实。
因为从宏观角度看，更大的经济增长增量不太可能出现在农村。农村，更多是一场提效增质的存量战。
所以从这个角度看，如果大学毕业或者进程打工的农二代有条件和可能，应该选择留在城市。
2、农村要不要那么多人？
人多地少是个基本事实，但是近些年，人们好像忘了这点了。大肆宣传农村缺乏劳动力，要让大家返乡创业。
农地圈看来，如果农村在一定程度上实现规模经营，现有的农村人口完全能够把这18亿亩土地种的妥妥的。农村不缺人。
当然了，农地圈认为，鼓励大家返乡创业的另外一个原因，是不是因为城市经济发展多少还是遇到了点难以突破的问题，很多农民工是“被返乡”。
3、经济铁律，第一产业就是低附加值的产业。
农村当然是以农业为主，也就是农林牧渔第一产业。从世界范围来看，第一产业的消费比例在个体消费比例中持续下降。基本的吃用，在市民消费中，占比越来越低，将来还会逐步降低。
换句话说，和平时期，农业是个价格弹性极小的行业。低附加值、低利润，从择业选择看，当然大家要选择高附加值，高利润的行业。
4、无论政策是否干预，农村的衰败不可避免！
每个农村出来的孩子都有乡愁情节。有些人想着有一天要落叶归根。
但矛盾的是，虽然他们有乡愁，但是如果他们有条件，却并不愿意自己的孩子回农村上学。也就是说，在大家眼里，城市的各项条件还是要远远优于农村。乡愁的感情，在现实面前，其实不堪一击。
农地圈看来，农村的衰败是不可避免的。如果政策干预，衰败迟一些而已。因为城镇化的过程远未结束，大量农村的优秀青年将会流入城市。（各大城市的政策制定也偏向于吸收优质的正当壮年的劳动力，比如北京的积分落户政策。）
最后，农地圈看来，对于这个群体，叶落归根还是逃离故土没有统一的最优答案。但是从趋势和概率而言，似乎应该选择逃离故土。
农地圈微信公号：农地圈 ID：quandiernews 农地圈网站（quandier.com）
上一篇：农村土地确权，是不是利大于弊？
下一篇：杜润生如何看待农村土地重新调整？
