蓟马这个“小不点”，居然和京津冀一体化联系起来了？
2015-08-03   来源：新农资360网   

蓟马作为一种广泛分布的小型害虫，曾对我国多个地区的农业生产造成严重危害。2000年，山东等地爆发蓟马害虫，瓜类、茄果类和豆类等蔬菜严重受害。2010年，海南因部分菜农使用水胺硫磷防治越来越难以控制的蓟马，发生了著名的“毒豇豆事件”。近几年，蓟马在京津冀地区的为害面积越来越大，为害程度越来越重，在局部地区甚至已经成为最主要的害虫。

一、京津冀地区蓟马发生现状

1、北京地区

1999年发生棕榈蓟马为害，2003年首次发现西花蓟马为害，自此蓟马逐渐成为京郊设施农业的最主要害虫之一。据2015年7月份北京市植保部门发布的蔬菜病虫预警信息，本地彩椒、茄子棚室蓟马虫口密度较大，百株虫量最高为2350头，达到大发生级别。此外，瓜果类、叶菜类等绝大多数作物也受到蓟马严重为害。

2、天津地区

据天津农学院王远宏教授和市植保部门有关专家介绍，当前天津地区蓟马普遍发生。目前，天津地区主要蓟马种类为禾蓟马、稻管蓟马、花蓟马和烟蓟马等。

3、河北地区

据河北农大李瑞军教授介绍和省植保部门发布的有关数据，2009年以来，河北全省蓟马总体呈现中等偏重发生，局部地块大发生，为害期长，为害作物种类多。其中，玉米发生面积最大，受害最严重，棉花、花生近两年来均严重发生，设施蔬菜、谷子、油葵、中药材等多种春播作物也均受到蓟马严重为害。

二、防控存在的问题

由于蓟马在国家层面上不属于重大病虫害范围，因此，有关机构和科技工作者对蓟马的重视程度不够，缺乏对蓟马及其科学防控的相关知识，一线种植业者更是难以识别和科学防控。

目前，国内广泛应用的蓟马防控技术几乎只依赖化学药剂。在所有农作物上正式登记防控蓟马的产品有30个有效成分（含复配）的128个产品，其中在蔬菜上正式登记防控蓟马的产品有16个有效成分（含复配）的47个产品，除了仿生生物药剂多杀菌素之外，基本都是化学农药（详见附表）。

大量、频繁地使用化学农药，不仅给农产品质量安全、农田生态环境带来直接的安全隐患，还造成蓟马抗药性不断上升，形成化学农药和抗药性二者不断对抗上升的恶性循环。

我国蔬菜作物上正式登记的蓟马防治药剂（附表）

蓟马危害葱

三、京津冀蓟马防控建议

加强区域性蓟马联合研究

农业防控技术，包括源头清理，科学栽培等。源头清理，包括田间携带蓟马虫卵、若虫或成虫的植株残体，高温季节进行闷棚；对土壤中大量存在的蓟马蛹，开发生物质熏蒸产品，对植株残体和土壤进行熏蒸处理；科学栽培技术主要指通过轮作、间作等措施，调控害虫种群密度。

生物防控技术，包括捕食性天敌昆虫、昆虫病原线虫、微生物制剂、植物提取物等。天敌昆虫，主要包括捕食螨、东亚小花蝽、烟盲蝽等；昆虫病原线虫，主要指一类捕食性线虫，专门捕食土壤中的蓟马蛹；微生物制剂，主要指白僵菌、绿僵菌等；植物提取物，主要包括除虫菊素、印楝素等。

蓟马危害黄瓜

理化诱控技术，包括性引诱剂、色粘板、灯光诱捕等。信息素，主要包括性信息素和聚集信息素等；色粘板，颜色主要为蓝色、黄色、白色，形状上开发拟态形状的产品；灯光诱集，开发出适合于温室内使用的对蓟马有特殊引诱作用的诱虫灯，光源来自薄膜发电，灯管为LED灯。

物理阻隔技术，包括特殊地膜、防虫网等。针对蓟马对于光的敏感性，筛选或开发亮银色或者银灰色、对蓟马有特殊驱避作用的地膜和防虫网。

科学用药技术，包括蓟马抗药性研究，新型药剂筛选和开发，重点集中在高效低毒化学农药+信息素、高效低毒化学农药+生物农药等复配农药的筛选和开发，达到减量、精确、高效用药的目的。

进行综合技术集成，以作物为主线，将各种单项防控技术以时间为轴集成组装起来。

相关链接

蓟马体型微小，昼伏夜出，为害隐蔽，成虫和若虫以锉吸式口器取食植物新梢、新叶、嫩芽、嫩茎、花和幼果等。取食时先刮破幼嫩组织的表皮，然后吮吸汁液。

田间叶片受害，叶背面出现长条状或斑点状黄白、银灰色斑块，后期斑块失绿、黄枯、叶脉变黑褐色，叶片逐渐皱缩、干枯，远望出现类似干旱的假象；

嫩梢受害，嫩茎节间缩短、变硬、卷曲、枯萎，植株生长缓慢；花器受害，初为白斑，后期变褐色，逐渐枯萎；

蓟马危害草莓

嫩果受害，表皮细胞破裂，逐渐失水干缩，疤痕随果实膨大而扩展，呈现不同形状、木栓化、银白色或灰白色的晕斑，严重时造成落果，严重影响产量和品质。此外，

有些蓟马种类可以传播病毒病，造成严重的间接为害，如烟蓟马和西花蓟马传播番茄斑点萎凋病毒、西花蓟马传播凤仙坏死斑点病毒，一般可致损失30%-50%，严重时达70%甚至绝收。

来源：《京郊日报》

欢迎订阅《中国蔬菜》，邮局订阅代号：82-131，订阅热线：183-1116-7860

蔬菜·中国：www.cnveg.com.cn

长按指纹 识别二维码 关注《中国蔬菜》