根灌与滴灌技术对比分析
滴灌之本质是缓慢化的泼浇（泼灌），其科技含量反映在为了实现“缓慢化”的外部设施上：水质过滤器、肥料泵、水泵、输水干管、支管及滴灌带（毛管），一脱离这些设施它就退化成泼浇了，可见滴灌不能土法上马。以3公项（45亩）灌区为例，滴灌的这些设施平均每亩投资约1万元，因为水质过滤器与肥料泵两项就要 25万到30万人民币；自控连栋（棚）温室的滴灌投资更大。滴灌孔因孔周滋生细菌或水质不纯等原因很容易堵塞，硬水地区用不了多久就会结垢堵塞，维修工作繁重，因为水质过滤器无法软化硬水。也为了不堵塞滴灌孔，往往需用进口化肥，以保证全溶性。因此从经济技术角度看，滴灌难在我国农村推广；全球推广的滴灌面积亦不足200万公顷（3000万亩）。另外，滴灌的地表蒸发量仍很大，干旱季节其抗旱用水量每月每亩至少需50 m3（每公顷750m3），若用于大棚，因湿度高病虫害损失率达10—30%。此外，滴灌还会导致土壤次生盐碱化。
根灌不但是灌溉作物，还实现了灌溉根系，水分渗漏小、蒸发少，并将水、肥直接喂到植物的嘴巴（根）里，有力地加强了对植物的人为控制，能及时与适量地提供植物生长发育所需的水分与养料，同时也大大提高了水、肥利用率和水分的生产效率（单位水量的作物产量）。干旱季节用根灌抗旱，每月每亩仅需2-12m3水（每公顷需 30-180m3），比滴灌省50%以上，因“根灌”用不到滴灌头，因此，不会产生堵塞等弊病，并且均能比滴灌对照区增产。若用于大棚，还可大大降低湿度、减少病虫害，据1998年上海大棚番茄的试验结果，根灌试验区比滴灌对照区节水75%以上，同时净收入增加35%以上，每亩（115公顷）净收入增收1400多元，产投比达10：1左右。根灌的方法本身科技含量高，而操作简易，能因地制宜地土法上马，无需特殊设备，因此投入极少，仅为滴灌的5%，回报超过相似水平的滴灌，很适合我国与发展中国家的广大农村推广。
根灌亦能用“洋”办法——（水塔输液网＋自动控制）来实施，因无需水质过滤器与肥料泵，也不需要滴灌中的毛管，故不存在堵塞问题，设施维修率甚低，总成本只有同等水平的滴灌之25%左右，而增产幅度及经济效益均可与滴灌媲美。有实力并有远见的企业家可以生产实现根灌的“洋”设施，可以畅销世界。
综上所述，根灌是一种能将水、肥直接灌到植物根部的高效节水农业新技术，具有抗旱、保水、施肥、改良土壤和防治地下病虫害五种功能，通过与滴灌技术的比较，根灌的优越性在于：治理戈壁沙漠效果显著：种植瓜菜节水高产；用于经济果林速生丰产；用于移栽大树存活率高；种植花卉节水省工；根灌的应用范围很广，在我国有着广阔的推广应用前景。
