《植物矿质营养学说》的定论：植物生长发育所需要的养分是矿物质（无机物）而不是腐殖质（有机质），因为腐殖质是在地球上有了植物后才出现的。
这个理论，误导了植物营养学100多年！现在，我们质问：地球上最初的腐殖质，到底是植物的根系从土壤里吸收矿物质形成的，还是植物叶片的光合作用形成的？
谁来一口咬定：“植物有机体是矿物质形成的？”
强调植物矿质营养，那么请问：“一顿脱水蔬菜，矿物质才几克，只占光合干物质的百万分之几，有机干物质是矿物质形成的吗？”
如果说“矿物质是植物的营养，保证了植物光合而形成有机物”，那就请回答以下事实：
1.东北森林边缘黑土地上野生的那些洋姑娘，没人施化肥，长得比房高比葵花杆粗，果实大似红提葡萄，而化肥种植的洋姑娘，高不及腰、粗不如指、果小2倍，为什么？
2.东北黑土地有很多地方的农民种植土豆非常粗放，从种到收什么粪肥也不用，薯块1斤以上的占60-70%，而化肥种植的土豆，找出几个0.5斤就是大的了，为什么？
3.美国农业科学家在新泽西州一家农场，对不同作物进行CO2实验，蔬菜增产90%，水稻增产70%，大豆增产60%，高粱、玉米等C4作物可增产到200%，为什么？
《植物矿质营养学说》，实际是依赖空气中的CO2形成产量，隔绝空气并且土壤中有机质为零，再怎么满足矿质营养，植物也活不成！这是试验证明的。
《植物矿质营养学说》认为：土壤中矿物质是一切绿色植物的唯一养料，有机肥料对于植物生长所起的作用，并不是由于其中的有机物，而是这些有机质分解出的矿物质。
错！螯合的矿物离子作物容易吸收，难道把螯合完的矿物离子再分解出来供给作物吗？为什么强调土壤有机质中螯合的矿物离子分解出来？分解出来恰恰不利于吸收！土壤微生物分解矿物营养是分解矿物颗粒上的离子，这种离子远不如有机物螯合的离子容易吸收。
从《植物矿质营养学说》的16种营养来讲，也是自相矛盾、不能自圆其说的。碳、氢、氧既然占植物营养的95%，为什么最小养分律的木桶图没有碳、氢、氧？为什么把矿物质说成绿色植物的唯一养料？为什么强调仅占5%的矿质营养？
万物生长靠太阳，地球上一切有机体都源自太阳：光碳同化→植物体→动物体，光碳营养才是作物形成产量的根本，矿物质的主要作用是维护植物生理健康。
苗老师认为：减少化肥，甚至不用化肥，其高产措施就是抓住光碳营养这个根本：
通风透光 通风把CO2补进田间，透光让叶片多光合。通风透光这句古老的专用术语，明明白白地告诉农人光碳营养好，作物产量高。玉米大比差、高光效种植，一粒化肥没用，玉米亩产过吨，间作花生等于白得了400斤。
增大叶果比 在光照不恶化的前提下，增加叶片数量就增加了果实的光合营养。葡萄定位整形、穗前分枝是通风透光与增大叶果比的叠加效应，亩产过万，糖度超过20%。
扩大根冠比 在适宜时期把光合营养节省给根部，根系发达就吸收能力强。玉米割苗增产就是在苗期割掉地上部，像割韭菜壮根一样，玉米再发则茎粗、叶大，叶片光合能力强就高产；西瓜一秧多瓜就是扩大根冠比，反哺地上蔓叶，进而“以瓜控蔓”多结瓜。
光合营养源向库 玉米光合营养向穗位调运，一株多棒产量翻倍；水稻、小麦的光合营养源向库就穗大粒饱产量高；黄瓜捏蔓阻截光合营养留在坐瓜部位而多坐瓜；
控上促下 控制地上“负生长”，光合营养向下运输，地下块根得到更多的光合营养，鲜姜、山药、土豆、荸荠、藕根等创高产，这也是源向库；肥沃土壤倒栽地瓜，控制秧蔓消耗光合营养，因生理颠倒而使光合营养大量向下，促进地下块茎迅速膨大。
无数的增产、高产，都不是增加化肥实现的，相反都是减少化肥、不用化肥，而围绕光碳营养的利用，通过农艺措施实现的。矿物质真的是一切绿色植物的唯一养料吗？
围绕光碳营养，调动营养源向库，就能大幅度减少化肥用量而高产：增大叶果比，就增加了果实的光合营养生产量；扩大根冠比，在适宜时期把光合营养节省给根部，让根系发达增强吸收能力，西瓜一秧多瓜就是扩大根冠比反哺地上，玉米割苗增产也是这一原理；调动光合营养，玉米多棒就是源向库的应用；光合营养向根运输，块根类作物得到更多的光合营养而产量大增；肥沃土壤倒栽地瓜，控制营养生长消耗，也是光合营养增产原理的应用。
80年代以来，我国跨入了化学肥料的农业时代。化肥，成了中国农作物增产首先的，甚至唯一的作物营养。表面看，我国农作物产量大幅度提高，远远超过《农业发展纲要》指标，解决了10几亿人的吃饭问题，《植物矿质营养学说》似乎成了无可辩驳的科学的确论。
但是，这个理论是错误的！事实是，在密封的环境中，试验得出的结论是这样的——
试验1：提供矿物营养，不提供CO2，也不提供产生CO2的任何碳源，作物不能合成有机营养，蔬菜在苗期因为种子储存的有机营养耗尽而统统死亡；
试验2：提供CO2，不提供任何矿物营养，蔬菜的产量随CO2浓度增高而增高，但都是不健康状态，证明作物产量的来源是光碳同化物，而不是来源于矿物营养；
试验3：满足各蔬菜需要的CO2上限，并适时适量地提供矿物营养，蔬菜健康，产量都破了高产纪录，高产原因是CO2满足供应，又有适量的矿物质健康蔬菜、活化生理；
试验4：满足各蔬菜需要的CO2上限，又按100公斤产量所需要矿物营养的理论数值供给蔬菜，产量仍然是试验3的产量，理论数值的矿物质严重超量却没增产。
试验证明，矿物质营养达到活化作物生理的量就可以，再多就是花冤枉钱！活化作物生理的量是多少？上面介绍的东北黑土地野生洋姑娘和粗放种植马铃薯，说明土壤和有机质（有机肥）中的矿物质就能满足作物需要。
在没有试验环境和设备的情况下，你、我、他都能做出无可辩驳的试验：
1、瓜果坐果后，把果实以上和对面的叶片去掉，土壤也不提供产生碳营养的有机物，瓜果永远是去掉叶片时那么大。因为果实得不到根系吸收的碳营养，又没有叶片制造光合营养。
2、去掉果实以上和对面的叶片，植株根部放入没有矿物质的蒸馏水容器中，把有机肥稀释液定期加进容器，瓜果全都正常膨大、成熟。因为根部向果实输送了有机肥中的碳营养，有机肥中那点矿物质跟施化肥相比虽然少得可怜，却能满足植株健康、活化生理的需要。
我国粮食增产，除了种子的增产作用，都认为是化肥的功劳，错啦！土壤里没有有机质提供的碳营养，空气中也没有二氧化碳，地球上所有植物都死亡。地球上一切植物体和它的经济产量，都是光碳转化的有机物，而不是矿物元素形成的无机物。矿物营养的临界期、最大效率期，意义在于作物生长的关键时机、关键时期发挥其速效的活化作物生理、保证作物健康的作用；不可替代性指的是绝对不能用13种矿物元素以外的矿物质替代某种矿物营养，而事实是促进营养生长、提高授粉受精率、膨大果实的速度、提高瓜果糖度、增强作物抗逆性......光碳营养的作用远不是矿物质营养能比的！
我国化肥按世界平均利用率比较，每年至少浪费了1000万吨！这是《植物矿质营养学说》的片面性误导造成的。矿质营养学说片面的结论是：矿物质营养是以离子态被植物根部吸收的，其实这是土壤有机质贫乏才发生的不正常吸收。土壤有机质螯合矿物离子，互相不排斥，不被土壤固定，吸收快、利用率高。而矿质营养学谬谈“有机肥料对于植物生长所起的作用，并不是由于其中的有机物，而是这些有机质分解出的矿物质。”以此说法，“三酸”螯合的水溶肥进入土壤也得经过分解才吸收，螯合的水溶肥速效现象和利用率高怎么解释？
大量自然现象说明，矿物质离子具有强烈的趋有机碳特性，所以在有机质含量丰富的土地，生产等量的农作物所用的化肥极少，甚至不用化肥。植物新陈代谢每时每刻都在消耗碳，每株植物一生所需要的碳远大于其积累的碳。有人可能说：空气中的CO2气体有取之不尽、用之不竭，这个说法也是错误的。一是CO2浓度仅能达到植物需要的1/3；二是1/3的量也仅限于作物自己利用，人类根本就没为作物取用，农作物相当缺碳，阴雨（雪）天更缺碳。作物缺碳的直接表现是光合效率低、光合休息重、根部衰弱快、植株衰亡早、发育不正常、抗逆机能低、引发病害多…。缺碳可以说是作物的百病之源，毫不夸张地说：缺碳是农作物的最大病源！病态能多干活，还想产量高吗？
当温室里CO2浓度大于大气中的3倍时，大部分蔬菜产量可以翻倍；没有光照的恶劣天气，直接补充碳营养，瓜果类正常坐果、膨大；有光照利用好光能，制造更多的碳营养。
一言以蔽之，农作物增产最重要的是光碳营养，而不是仅占5%的矿物营养。
