前天，发条信息，说有人两会提案，西安的产品，通过北京的电商平台，被江苏的经销商，销售到了东北，出了药害，谁负责？截取几个朋友的留言图片吧！
其实，刚开始听到这个问题，我也觉得说这个问题没有多大意思，但是，后来仔细想了想，意义重大。农药毕竟和消费品不一样，和肥料种子也不一样。农药牵扯太多，如果产品出厂合格，就是因为使用方法不当造成的呢？假如网店服务员已经尽到自己的责任，把使用方法告知了农户而农户自己使用不当造成的呢？
我们都知道，目前农户用药，用量一百毫升的，直接干到二百毫升。一句话：量多效果好。我们零售商面对面指导，还会经常出现一些使用不当造成的药害呢，更不要说网络指导了。
而药害，在我们这个求稳的国家，法不责众，也就是说，只要农民有了问题，就算是农民的责任，经营主体也得象征性的承担一些东西。当然，未来法制健全或者说农民技术真的懂很多以后怎么办？那是以后的事情了。
当然，我这样说并不是唱衰农药电商，而是农药电商注定有些方式是行不通的。那就是基于网络大平台，谁都可以上去卖药，这是不行不通的，一定会有门槛；第二，农药种植户自己去网上购买是行不通的，虽然农户懂了很多，但是那些东西和现在的一些伪技术经销商也差不多。所以，你看，目前电商都在建立自己的服务站或者网点，而没有这个实力的，也只是把电商做到零售商环节。
其次，这个事情提案，会促使政府认真对待这个问题，粮食是国计民生的大问题，最少，各个环节的责任划分会恰当一些，处罚制度会来，那么，重大事物解决可能就有有据可依。
当然，最重要的是，落地的技术服务这个环节，有我们可做的文章。我们还不用担心，有电商了，农民自己去购买农药，那不现实……
今天思考这个链条，思考来思考去，最后发现，产品从厂家到农民这个链条当中，只有厂家和农民两个主体是不可替代的，其他的都有可替代性。问题是，一旦成型，中国还需要几个厂家，而未来种地的农民是不是还是我们现在的农民？这些，都值得思考！
