鲜食毛豆品比试验
2014-10-10   来源：   

    十堰市种子市场上毛豆品种较多，农民对各品种的产量、品质、抗逆性、适应性等性状难以综合评价。鉴此，我们于2005年收集了辽鲜一号等6个毛豆品种进行品比试验，为引种推广提供科学依据。

    1 材料与方法

    1.1 试验品种

    参试品种为铁丰29、北方三号、辽鲜一号、台湾75号、台湾292号、北丰三号，以北丰三号为对照（CK）。

    1.2 试验方法

    采取随机排列，3次重复，每次重复6个小区，小区面积6.6平方米（1.5m×4.4m）；每667平方米基本苗1.3万～2万株。

    1.3 管理措施

    全生育期各种管理措施一致。

    ①施足底肥，针对试验地为沙壤土质，播种前667平方米施有机生物肥（N∶P∶K＝8∶3∶4）100kg。

    ②苗期和花蕾期两次中耕除草，除草后喷施磷酸二氢钾，“及时雨”3次，现蕾后增喷绿芬威，增加钾和钙、镁、锌等元素，以促进豆荚饱满，提高毛豆的抗旱性、抗病性。

    ③区试地周围设保护区，保护区全部种植台湾292品种，全生育期不施农药。

    2 结果与分析

    2.1 生物性状评价

    从毛豆田间长势看，辽鲜一号、台湾292、台湾75三品种长势旺盛，抗旱性、抗病性、适应性均较强（表1）。

    2.2 经济性状评价

    北方三号和北丰3号上市较早，但北方三号果荚小且带有少量病斑；北丰3号市场商品性状表现较好，但产量低，经济性状表现不够好。品种间产值新复极差测验：辽鲜一号、台湾292与台湾75，差异极显著；台湾75与北方三号、北丰3号、铁丰29差异极显著；北方三号、北丰3号、铁丰29三个品种之间差异不显著（表2）。

    3 小结

    试验结果表明，辽鲜一号、台湾292、台湾75三个毛豆品种适应性、丰产性、抗病性及经济性状较好，可以进行引种和推广。

    表1 参试毛豆品种生物学性状比较

    品种 播期 出苗期 株高 株型 叶形 节间 有效分 采荚期 病荚率

    月/日 月/日 cm 数 枝数 月/日 %

    北方三号 4/1 4/12 37～41 紧凑 尖叶 11 2 6/15 25

    铁丰29 4/1 4/12 65～70 松散 圆叶 10 2 6/20 31

    台湾75 4/1 4/15 55～60 中间 大椭圆 10 2 6/28 2

    台湾292 4/1 4/12 70～75 紧凑 椭圆 8 3 6/25 0

    辽鲜一号 4/1 4/12 50～65 紧凑 椭圆 8 3 6/25 0

    北丰3号 4/1 4/12 70～75 紧凑 小椭圆 10 2 6/20 6

    表2 参试毛豆品种经济性状及产值比较

    品种 单株鲜荚 二粒荚 三粒荚 四粒荚 单株鲜 667平方米 批发价 667平方米

    果数/个 率/% 率/% 率/% 荚重/g 产量/kg 元/kg 产值/元

    北方三号 38 61.0 9.4 5.5 32.0 499.2 1.70 849cC

    铁丰29 29 51.9 37 3.4 33.0 438.9 1.80 790cC

    台湾75 34 74.0 9.7 11.2 36.0 529.2 1.90 1001bB

    台湾292 43 87.2 4.6 2.1 43.9 654.1 1.80 1177aA

    辽鲜一号 55 79.5 13.8 0 48.0 72.5 1.70 1232aA

    北丰3号 29 41.4 48.3 10.3 29.7 403.9 2.10 848cC